ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОР
Давайте попытаемся рассмотреть работу букмекерской конторы изнутри на основании конкретного примера.
Итак аналитики букмекерских контор (букмекер) – хотят они того или нет, а ОБЯЗАНЫ каждый божий
день предлагать список котировок на спортивные события, который называется "линия".
 Для начала им
приходится выяснить истинное соотношение сил на каждый конкретный матч, то есть определить вероятности исхода событий этого матча. Они использует свою статистическую и аналитическую информацию и на
основании ее выводят так называемые "Fair Odds" – "честные шансы". Естественно, что у разных контор может быть свое видение исхода матча и шансов той или другой команды на победу.
Это примерно, как отличия в службах социологического опроса – кто выиграет выборы? Одна служба даст 25,4% Иванову, 17,3% Петрову, 10.8% Сидорову. Другая – 26.8%, 19% и 7.98% соответственно. У них свои
методики и свои погрешности при определении результатов. А выборы – истина, которая покажет кто из них выиграет. Очень развитая соц. служба учтет при анализе кучу факторов, вплоть до административного
ресурса, добавит 2-3% на фальсификации, лучше сегментирует электорат, больше людей опросит и так далее – я думаю, вы понимаете, о чем я говорю.
Примерно такая же ситуация и с букмекерством в целом.
Допустим, в матче "Челси – Ньюкасл" букмекер считает, что шансы в процентном отношении составляют: 50% – 30% – 20%. То есть 50% на то, что выиграет Челси, 30% на то, что будет ничья и 20%, что выиграет
Ньюкасл. По европейской системе представления шансов (при десятичных коэффициентах) линия на это событие сформируется как
2.00 – 3.33 – 5.00 Это делается простым делением единицы на процент шансов команды (вероятность исхода события).
Но тогда букмекер не получит ничего, если даст игроку ставить по таким линиям. Поэтому он вводит маржу (процент прибыли букмекера) – profitmargin. Например, маржа у нас пусть будет 15%. То есть, игроку
придется быть на 10% умнее (минимум), чем букмекер, чтобы выиграть. Расстановка сил с маржой в процентном отношении будет такой: 57.5% – 34,5% – 23% = 115%. Или в европейском формате – такой:
1.74 – 2.90 – 4.35
Такую линию он и даст игроку. Начинаются ставки – пари. Допустим, народ в сумме проставит так: 6000$ – 3000$ – 1000$. Это из-за "любви" народа к фаворитам. Другими словами – народ решает, что вероятности
событий в матче равны 60% – 30% – 10%. Это общественное мнение, подкрепленное наличностью.
Что ответит букмекер? Какие риски он несет?
Если выиграет Челси, то букмекеру придется заплатить игрокам 6000$*0.74=4440$, а получит он с игроков 3000$ + 1000$ = 4000$ и общий убыток составит -440$. Если будет ничья, то букмекеру придется
раскошелиться на 1.90 * 3000$ = 5700$, а получит он с игроков 6000$ + 1000$ = 7000$ и общий убыток составит -1300$. Если выиграет Ньюкасл, то букмекер заплатит 1000$ * 3.35 = 3350$, а получит от игроков 9000$.
Таким образом, прибыль, которую он получит, составит 5650$.
Теперь вы понимаете, почему тогда, когда случаются "невероятные" события (события с вероятностью 20% или меньше) – у букмекеров наступает праздник (хотя у них каждый день – праздник из-за популярности у
игроков "верняков", "бетонов", "догонов", экспрессов и так далее).
Но букмекер – это прагматическая, коммерческая контора. Конечно, при долгой игре букмекер отыграется на подобных матчах, но если дело касаться конкретно этого матча – он точно не станет рисковать 1300 + 440 = 1740 долларами
ради возможности получения 5650 долларов.
 Он знает "Fair Odds" – реальные шансы на матч, но ради
них вряд ли будет так рисковать. Для него самое ГЛАВНОЕ – ПРИБЫЛЬ!!!
Как бы вы поступили на месте букмекера?
Естественно, изменили бы коэффициенты. Вы бы учли такой фактор, как общественное мнение и ожидаемое распределение денег. Ваша линия была бы гораздо ближе к линии общественного мнения. То есть рассчитаем
по новой линии: 60% – 30% – 10% или 6000$ – 3000$ – 1000$ – так проголосовано народными деньгами.
Если бы букмекер знал (а он знает), что было бы такое распределение, то он бы поставил маржу в 15% на эти (новые) проценты. То есть в процентном отношении
– линия "честного соотношения" была бы: 69% – 34,5% – 11.5%
или в европейском формате:
1.45 – 2,90 – 8.70
Если выиграет Челси, то прибыль букмекера будет 4000$-2700$=1300$ Если будет ничья, то прибыль букмекера будет 7000$
– 5700$ = 1300$ Если выиграет Ньюкасл, то прибыль букмекера
будет 10000$ – 8700$ = 1300$ – обычный, "внутрибукмекерский" арбитраж.
Если бы я был букмекером – я бы выбрал именно такую тактику. Ведь лучше 100% получить 1300 долларов, чем рисковать 1740 долларами, чтобы постараться получить 5650 долларов. Математическое ожидание конечно
и в том и в этом случае будет – прибыль 1300 долларов при бесконечной игре, но второй вариант несравненно лучше. Теперь посмотрите – насколько далеко в этом утрированном примере уехали коэффициенты от
реального соотношения сил.
Реальное соотношение сил:
2.00 – 3.33 – 5.00
Букмекер предложит вариант:
1.45 – 2.90 – 8.70
Как вы думаете, если вы играете ОЧЕНЬ долго, то куда нужно ставить (если все события похожи, как в матче Челси
– Ньюкасл)? Естественно – на победу команды Ньюкасл. Так как
при бесконечной игре это даст вам 8.70 / 5 = 74% с оборота. Правда в реальной жизни, поскольку события не похожи друг на друга, показатели и нормы прибыли (при долгосрочной игре) другие. Например, "дедушка"
Миллер стабильно делал из года в год по такой схеме (ловил на завышениях букмекеров) 5%-15% от оборота.
Важный вывод, который вы должны сделать из этой статьи – для букмекера гораздо важнее правильно определить, куда будет ставить игровая публика, чем выложить в линии реальные шансы команд. Именно
поэтому, например, совсем необязательно, что команда, на которую дают коэффициент 1.10, имеет 90%-ую вероятность выиграть.
|
